- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 784/04
|
ע"פ בית המשפט העליון |
784-04
20.9.2004 |
|
בפני : 1. מישאל חשין 2. אשר גרוניס 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עאדל סעיד בדארנה עו"ד מנחם רובינשטיין |
: מדינת ישראל עו"ד אורי כרמל |
| פסק-דין | |
המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של קבלת רכב או חלק גנובים, מסחר ברכב או בחלק גנובים, שימוש במסמך מזוייף ושיבוש מהלכי משפט.
משהורשע כך בדינו נגזר עונשו של המערער למאסר בן 40 חודשים, מתוכם 15 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן הוטל על המערער לשלם קנס בסך 25,000 ש"ח.
הערעור שלפנינו ערעור הוא אך על הרשעתו של המערער בעבירה של קבלת רכב או חלק גנובים ועל עבירה של מסחר ברכב או חלק גנובים. כן מערער המערער על העונש שנגזר עליו.
במהלך הדיון ויתר בא-כוח המערער על ערעורו לעניין עבירה של קבלת רכב או חלק גנובים, ואילו המדינה מצידה - מטעמים משפטיים - הסכימה כי יש לזכות את המערער מן העבירה של מסחר ברכב או חלק גנובים. נותר אפוא נושא העונש שנגזר על המערער.
שמענו את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין. ניתנת אמת להיאמר שנתרשמנו הן מטיעוניו של בא-כוח המערער הן מטיעוניו של בא-כוח המדינה. אשר למערער, המדובר הוא בבעל מוסך לרכב, אדם מעורה בקהילתו, העושה לצורכי ציבור באמונה. על דרך כלל, הוכיח עצמו המערער כאדם נורמטיבי - על אף שבעברו הלא רחוק נמצאה לנו עבירת גניבה - אדם העובד ומפרנס את משפחתו בכבוד. בה בעת, ומאותם טעמים עצמם, מקובלת עלינו טענת בא-כוח המדינה, כי עיסוקו של המערער כבעל מוסך, דווקא עיסוקו זה יש בו כדי להחמיר עימו. אכן, הפיתוי גדול, וזו הפעם לא עמד המערער בניסיון.
שקלנו את נימוקי הקולה לעומת נימוקי החומרה, ולסופו של שיקול, ולא בלי היסוסים, דומה עלינו כי ראוי להקל עם המערער. בייחוד כך לאחר זיכויו מן העבירה החמורה בכל העבירות שהורשע בהן, היא העבירה של מסחר ברכב או בחלק גנובים, עבירה שהעונש הקבוע בצידה הוא עשר שנות מאסר.
אנו מחליטים אפוא לקבל את הערעור על הכרעת-הדין ואנו מזכים את המערער מהרשעתו בעבירה של מסחר ברכב או חלק גנובים, עבירה כהגדרתה בסעיף 413יא לחוק העונשין, תשל"ז-1977. שאר חלקי הכרעת הדין יעמדו על כנם.
אשר לעונש: אנו מחליטים לבטל את עונש המאסר שנגזר על המערער בבית משפט קמא, ותחתיו אנו גוזרים עליו מאסר לתקופה של 24 חודשים, מתוכם 6 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהמערער לא יעבור בתקופה זו עבירה מן העבירות שבהן הורשע או עבירה מן העבירות המפורטות בסימן ה1 לפרק י"א של חוק העונשין, תשל"ז-1977. עונש הקנס יעמוד על כנו.
אנו שוקלים אפשרות שהמערער ירצה את עונש המאסר בעבודות שירות, ולעניין זה נבקש את חוות-דעתו של הממונה על עבודות שירות תוך 30 יום מהיום. משנקבל את תסקיר הממונה, ועל דעת באי-כוח בעלי-הדין, נחליט בנושא עבודות השירות מבלי צורך להזמינם להמשך שמיעה.
היום, ה' בתשרי תשס"ה (20.9.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
